ihaneti vataniyye
.
insanın vatanını sevmeyip üstüne de vatanına düşman olması anlaşılabilir bir şey değildir. doğup büyüdüğü, rıskını temin ettiği, anıları ve hatıraları bulunan toprak parçasına düşman olmanın hiçbir açıklaması olamaz. hele hele vatanının zayıflaması, istila edilmesi ya da mücadelesinde zaafa uğraması bir insanı sevindiriyorsa durup düşünmesi ve aklını başına alması gerekmekte.
doğrusu kimse vatana ihanet ettiğini de ne dünyada ne türkiyede kabul etmez. görünürde cereyan eden bu vatanperverlik bir veridir ancak pratikte işler biraz değişmekte. vatanperverliğin ülkenin sorunlarını çözmek, hizmet üretmek, inşa etmek, gerekirse şehit olmak gibi pratik gerekleri var. elde bulunan vatan topraklarına baskı zulüm totaliterlik tecavüz kibir konuşlandırmak vatanı sevmek olamaz. ayrıca senin bu yaptıklarını yapmayan aksine hizmet, çözüm ve inşa faaliyetlerini yürütenlere düşman olmakta ihaneti vataniyye kapsamına girmekte.
avrupa da ve tüm dünyada bir akım olarak "nationalizm" yani ulusalcılık da durumu kurtarmaya yetmemiştir. kibir ve haksız üstünlük iddiası hem vatanın içini hem diğer milletlerle ilişkiyi kirletmiş ve salt romantik nostaljik bir yapıya kavuşmuştur. buna rağmen bile avrupa ve amerikada yine vatana ihanet edenlerin varlığı bir hayli zayıf. türkiyede ise hem kemalizmin hem milliyetçilerin ve hem islamcıların içerden zulüm ve haksızlık pompaladığını onbeş yıllık mücadelede açıkça gördük. iktidar kimsenin tapulu malı değil ve seçimlerle değişebilmekte. bu ideoloji mensupları eğer vatanlarını seviyorsalar projelerini önerilerini halka anlatıp iktidara gelebilirler. ya da koalisyonlarda işi yokuşa sürmeyip makul bir noktada buluşabilirler. ancak böyle bir durumda oluşmadı.
mesele şu eğer ak partinin 12 yılda yaptıklarını yapacaksan ak partiye oy verenler niye sana oy vermesin. milleti ikna et geç sen iktidar ol..böyle yolların seçilmemiş olması düşündürücüdür.
yani vatanperverlik herkesin dilinde ama bunun pratikte karşılığını görmeden türkiyenin oy vereceğini sanmam.
hali hazırdaki durum kendi elleriyle kurdukları sistemin kurallarını bile tanımayan bir muhalfet bloğu var. darbeyle ölümle vs. tehditlerden geçilmediği gibi sistemi tıkama politikalarıda "ben olmadan asla" söylemini yansıtmakta. bunu şu sıralar mhp ve hdp de görmek mümkün. hdp ve pkk nın da ne istediği belli değil. bu niyeti anlaşılamaz tayfanın sistemi kitlemeleriyse neye yarayacak bilemiyorum. sonuç olsa olsa Erdoğan şehit olur gider..Erdoğan ölünce türkiyeyi zimmetime geçireceğim falan mı sanılmakta bilmiyorum ama bu ülke sizin tapulu malınız değil.
işte vatansever olmanın bu durumlarla doğrudan alakası var..analizler sözde değil özde vatansever olun nasihatini zorunlu kılmakta.vesselam.
tahaharunaslan
.
insanın vatanını sevmeyip üstüne de vatanına düşman olması anlaşılabilir bir şey değildir. doğup büyüdüğü, rıskını temin ettiği, anıları ve hatıraları bulunan toprak parçasına düşman olmanın hiçbir açıklaması olamaz. hele hele vatanının zayıflaması, istila edilmesi ya da mücadelesinde zaafa uğraması bir insanı sevindiriyorsa durup düşünmesi ve aklını başına alması gerekmekte.
doğrusu kimse vatana ihanet ettiğini de ne dünyada ne türkiyede kabul etmez. görünürde cereyan eden bu vatanperverlik bir veridir ancak pratikte işler biraz değişmekte. vatanperverliğin ülkenin sorunlarını çözmek, hizmet üretmek, inşa etmek, gerekirse şehit olmak gibi pratik gerekleri var. elde bulunan vatan topraklarına baskı zulüm totaliterlik tecavüz kibir konuşlandırmak vatanı sevmek olamaz. ayrıca senin bu yaptıklarını yapmayan aksine hizmet, çözüm ve inşa faaliyetlerini yürütenlere düşman olmakta ihaneti vataniyye kapsamına girmekte.
avrupa da ve tüm dünyada bir akım olarak "nationalizm" yani ulusalcılık da durumu kurtarmaya yetmemiştir. kibir ve haksız üstünlük iddiası hem vatanın içini hem diğer milletlerle ilişkiyi kirletmiş ve salt romantik nostaljik bir yapıya kavuşmuştur. buna rağmen bile avrupa ve amerikada yine vatana ihanet edenlerin varlığı bir hayli zayıf. türkiyede ise hem kemalizmin hem milliyetçilerin ve hem islamcıların içerden zulüm ve haksızlık pompaladığını onbeş yıllık mücadelede açıkça gördük. iktidar kimsenin tapulu malı değil ve seçimlerle değişebilmekte. bu ideoloji mensupları eğer vatanlarını seviyorsalar projelerini önerilerini halka anlatıp iktidara gelebilirler. ya da koalisyonlarda işi yokuşa sürmeyip makul bir noktada buluşabilirler. ancak böyle bir durumda oluşmadı.
mesele şu eğer ak partinin 12 yılda yaptıklarını yapacaksan ak partiye oy verenler niye sana oy vermesin. milleti ikna et geç sen iktidar ol..böyle yolların seçilmemiş olması düşündürücüdür.
yani vatanperverlik herkesin dilinde ama bunun pratikte karşılığını görmeden türkiyenin oy vereceğini sanmam.
hali hazırdaki durum kendi elleriyle kurdukları sistemin kurallarını bile tanımayan bir muhalfet bloğu var. darbeyle ölümle vs. tehditlerden geçilmediği gibi sistemi tıkama politikalarıda "ben olmadan asla" söylemini yansıtmakta. bunu şu sıralar mhp ve hdp de görmek mümkün. hdp ve pkk nın da ne istediği belli değil. bu niyeti anlaşılamaz tayfanın sistemi kitlemeleriyse neye yarayacak bilemiyorum. sonuç olsa olsa Erdoğan şehit olur gider..Erdoğan ölünce türkiyeyi zimmetime geçireceğim falan mı sanılmakta bilmiyorum ama bu ülke sizin tapulu malınız değil.
işte vatansever olmanın bu durumlarla doğrudan alakası var..analizler sözde değil özde vatansever olun nasihatini zorunlu kılmakta.vesselam.
tahaharunaslan
.
Yorumlar
Yorum Gönder