"evrim teorisi"
.
bilimsel bir gerçeklik mi değil mi tartışmasından önce bir "inanç" mı, "ideoloji" mi, felsefi bir "düşünce mi", "pragmatist bir argüman silah mı" soruları sorulmalı belki. ama bilimsel gerçeklik olması için denenmiş gözlenmiş kanıtlanmış olması gerekmekte.
eğer bir mantık yürütme ise olabilir. ama önce net bir tanımın ortaya çıkması lazım. bir düşünce fikir olarak saygı değer bile bulunabilir. inançsa kimse kimsenin inancına karışamaz..ideolojiyse diğer ideolojilere ve itikatlara saldırmadığı müddetçe yine kimse birşey diyemez.
ama "hakikat" olduğu iddiası kanıtlanması zorunlu bir iddiadır. buna inananlar varsa inanabilir. hakikat olduğu iddiası varsa ve hakikat değilse hakikate taarruz manasına gelir. pragmatist bir savaş enstrumanı olması belki bu konuda söylenebilir. dolayısıyle ortada karmaşık bir durum var demektir. netlikten tanımlanmışlıktan uzak bir durum. tartışmak işte bu yüzden fayda etmeyebilir.
taha harun aslan
.
bilimsel bir gerçeklik mi değil mi tartışmasından önce bir "inanç" mı, "ideoloji" mi, felsefi bir "düşünce mi", "pragmatist bir argüman silah mı" soruları sorulmalı belki. ama bilimsel gerçeklik olması için denenmiş gözlenmiş kanıtlanmış olması gerekmekte.
eğer bir mantık yürütme ise olabilir. ama önce net bir tanımın ortaya çıkması lazım. bir düşünce fikir olarak saygı değer bile bulunabilir. inançsa kimse kimsenin inancına karışamaz..ideolojiyse diğer ideolojilere ve itikatlara saldırmadığı müddetçe yine kimse birşey diyemez.
ama "hakikat" olduğu iddiası kanıtlanması zorunlu bir iddiadır. buna inananlar varsa inanabilir. hakikat olduğu iddiası varsa ve hakikat değilse hakikate taarruz manasına gelir. pragmatist bir savaş enstrumanı olması belki bu konuda söylenebilir. dolayısıyle ortada karmaşık bir durum var demektir. netlikten tanımlanmışlıktan uzak bir durum. tartışmak işte bu yüzden fayda etmeyebilir.
taha harun aslan
.
Yorumlar
Yorum Gönder